「封建的な官主導」の指導者育成事業

■　予報
地上気象 - 快晴。風おだやか。最高気温12度、最低気温0度。
海洋気象 - 変風10ノット。海況はおだやか。

■　車も道路も水溜りもみごとに凍り付いていて、出勤途中の峠道はすべりまくり。
　　11時半ごろから12時半ごろの1時間ほど、南南西10ノットが吹いた。変風10ノットの予報のときは、吹いてもせいぜい5ノットということがほとんどなので、これはちょっと例外的。とはいえ、変風の常で13時ごろには完全に止んでいたが。この季節の南風は、身を切るようにつめたい！
　　陸上にいれば「予報どおり」の天候だったはずだが、海にいるとやっぱり予報どおりとはいかなかった。　_{kc 4}

■　夕方、愛娘を散歩に連れ出したところ、やっとジャンプが出来るようになった！　ジャンプはだいたい24ヶ月くらいでできるようになるらしいのだが、うちの子は26ヶ月直前になってようやく。本人もうれしいらしく、今もピョンピョン跳ね続けている。
　　あ、台所で椅子から落っこったらしい(^^;

■　日本カヌー連盟指導者育成事業の"怪"

　　すでにカヌー関連のウェブでは話題になりつつあるようなのだけど、カヌーにご興味のない方々にもちょっと見ていただきたいトピックだったりするので、僕もノンカヌーイストの読者も少なくないこのブログでまな板にのせてみることにした。

　　上記サイトは、一般の書店には流通していないカヌー雑誌がとりあげている、なかなかきな臭い話題だ。「怪」なんて書いてあるけど、別に怪談じゃないので怖い話嫌いな方もご安心して、とりあえずご一読いただければと思う。

　　実はこの雑誌、代表者氏がお一人でやってらっしゃるものなので、まずこの勇気に最大の敬意を表したいと思う。なんせ、話を読んでいると業界大手メーカーも絡んできているようなので、下手をすると相当にややこしいことになる厄介な話題である。

　　同サイトには、同問題専用掲示板まで用意されていて、なかなか熱い議論が戦わされているが、あそこに書き込むには少々文が長くなってしまいそうなので、こちらにアップした上で、あちらの掲示板にその旨告知するというスタイルをとることにした。
　　上記の通り、カヌー愛好者以外にも知っていただきたいという意図もあるし（これこそが、まさにブログ本来の使い方ともいえるかもね）。

■　さてさて、しかしこれまたやっかいなというか、なんというか、まったくしょーがねぇな……。

　　同問題専用掲示板でも皆さんおっしゃってるとおり、僕自身も指導者公認制度を導入しようとする動きそのものは、悪いことだとは思わない。
　　ニュージーランドにもNZOIAとかSKOANZとかの団体が指導者公認制度をもっているし、僕自身もこれらの制度は大いに肯定的にとらえている。
　　ちなみに念のため申しあげておくが、僕はSKOANZ資格は持っているが、NZOIA資格は持っていない。でもNZOIAインストラクター制度は尊重している。

　　ただし、それが「お上」からの押し付けであってはならないと思う。僕がこれらの団体の公認制度に敬意を払っているのは、それが「プロフェッショナルの、プロフェッショナルによる、プロフェッショナルとすべての利用者のための制度」として運営され、機能しているからである。
　　もちろん、箔をつけることが目的の名前ばかりのライセンスや、金儲けが目的のライセンスビジネスなどは論外だと思っている。

■　これを、日本で今問題になっている件に当てはめてみる。
　　当該サイト本文や掲示板での議論にもあるとおり、正確にいえば、同じ「カヌー」といっても競技カヌーとレクリエーション・カヌーは、性格がまったく違う。前者は勝負に勝つための技術を磨くという確固かつシンプルな目標があり、指導者の使命も「世界で勝てる選手の育成」ということになる。

　　ところがレクリエーション・カヌーの場合は、極端にいえば愛好家一人一人が別の動機を持っている。だから指導者と一口にいっても、必要とされる最低基準は、競技カヌーの指導者ほど単純に決められるものではない。

　　つまり、一口に「指導者公認制度」だの「指導者育成」だのといっても、競技カヌー指導者とレクリエーション・カヌー指導者ではまったく別モノと考えるのが自然なはずなのだ。

■　これは、資格試験のレギュレーションや審査基準といった問題にとどまらない。公認制度そのものの導入や立ち上げの仕方そのものに関しても、競技とレクリエーションではやり方は違ってきて当然なのである。
　　
　　競技にはもともと厳然としたルールがある。また、年々発達し、少しずつ変わるとはいえ、競技にはやはり厳然たる「正しいフォーム」があり、よって指導方法もある程度型にはまったメソッドが存在する。
　　つまり、競技カヌー指導者の育成や公認制度に関しては、日本カヌー連盟の今まで積み重ねてきた活動の延長線上で話を進めても支障はないだろうし、むしろそうするのが合理的かもしれない。
　　よって、日本カヌー連盟の内部で独自にレギュレーションや審査基準などを話し合って制度化しても、特に大きな問題はないと思う（ただし、今問題にされているように、民間公認校の認定に不透明なところがある場合は問題があるが、これは今僕が論じている問題とは少し質が違うので、今ここでは触れない）。

■　この手法、あえてここでは「封建的手法」と呼ぶことにするが、ではこの封建的手法をレクリエーション・カヌー指導者の公認制度、育成制度に流用していいものだろうか？
　　これに関して、掲示板での議論を拝見していると、将来的に別団体のレクリエーショナルカヌー協会のようなものを立ち上げ、今回の認定業務を委譲するというような主旨の情報があった。
　　つまり日本カヌー連盟は、まさしくこの「封建的手法」を、レクリエーション・カヌーの指導者に対しても使おうとしているらしいのだ。

　　僕個人は、この点を大きく問題視したい。

　　僕は、レクリエーション・カヌーの指導者に関しては、この手法は最悪だと思っている。
　　理由は単純。上で述べたとおり、レクリエーション・カヌーイストは、目的・動機そのものが千差万別な上に、競技ほどの「ノウハウの蓄積」もないので、競技のように簡単にレギュレーションを「お上」が決められるはずがないからだ。

■　よって僕は、レクリエーション・カヌーの指導者公認制度に関しては、「マーケットの要望」が絶対条件だと考える。

　　ここでいう「マーケット」とは、エントリーレヴェルからヴェテランまで含めた愛好者から、製造・販売・輸入業者、またはアウトフィッターやスクールなど、すべてをひっくるめた業界全体のことだ。

　　「マーケット」が大きくなってくれば、世の常として質が落ちてマナーが悪化し、世間様に迷惑をかけるようになると同時に、事故が頻発するようにもなる。
　　カヌーでの事故は死に直結し、それはすなわち「マーケット」全体を脅かすことになる。だから、ある程度マーケットが成熟してく業界全体が肥大してくれば、指導者の育成と公認の制度を立ち上げるなどの、業界を防衛するための「自己規制」をしようという動きが出てくるのは、当然の流れだ。一般愛好者が、「安心できる指導者の指標が欲しい」と欲するのも、やっぱり同じように自己防衛のための要望と言えるだろう。
　　こういう「マーケットの要望」こそが、健全な業界の発展の証しだとも思う。

　　つまり、民間のレクリエーション・カヌーに指導者公認制度を導入しようとする動きは、「そろそろカヌー人口も増えたことだし、指導者公認制度でも作るかな」なんていう「官主導」ではなく、一般の愛好家を含めた業界全体が自分たちの業界を守ろうとする「民主導」であるべきだと思うのだ。「官」はこの時点で、「民」に最大限の協力をすればよろしい。

　　この手法は、「民主的手法」とでも呼んでおこうか。

■　僕自身、一昨年から『プロガイド・ワークショップ（PGW）』という、日本の指導者にニュージーランドのガイディングのノウハウを伝える活動を始めている。ニュージーランドのカヤッカーでありながら、こうして日本のカヌー業界に物申しているのも、この活動でいまだに日本の業界とも深くつながりを持っているからに他ならない。
　　僕がこういう活動をするようになったのは、もちろん「マーケットの要望」があったからだ。つまり日本の指導者層の中に、すでに日本で知られているノウハウだけでは物足りなくなり、海外のノウハウを導入する必要性を感じ始めた人が増えてきているのである。
　　そういう意味で、上で書いたような「動き」は、すでに一部では始まりつつあるというのが、僕の実感である。

　　ちなみにちょっと脱線して念のためにあらためて定義しておくが、今日のこの雑文の中では、すべてのカヤックとカヌーを含めて「カヌー」と記し、ガイドとインストラクターをまとめて「指導者」と記している。特に、ガイドとインストラクターについては、普段の僕は厳密に区別して使い分けるようにしているのだが、この文中では例外的に区別しないで「指導者」という言葉にガイドも含めていることをお断りしておく。

　　話を戻す。このワークショップの中で、僕は、
「日本のシーカヤック界にはすでにインストラクター公認制度があるが、逆にガイド公認制度はない。しかし、だからといって安易にガイド公認制度を作ろうとしないでください。」
といっている。
　　理由は、上に記したとおりだ。時期尚早で業界のレヴェルがまだ熟していないうちに、形だけの公認制度を作ってしまうと、消費者不在、マーケット不在の「お上の決めた押し付けルール」のような、最初から形骸化したものが出来てしまう恐れが非常に大きいからである。それでは、何のための制度かわからない。
　　ならば、機が熟すまで作らない方がいい。機が熟してからならば、時期尚早で無理して形だけ整えるよりも、はるかに合理的で実情にかなった「きちんと機能する制度」を作れるはずだ。

■　つまり今の僕に一つハッキリいえるのは、少なくとも今まで競技カヌーにしか関わって来なかったような連中が、「お上の権威」でレクリエーション・カヌーの指導者を育成したり公認したりするなんてことは無理だろうということ。そりゃ形の上だけならば可能かもしれないが（形だけなら、やったもの勝ちだ）、実際問題としてそれをきちんと機能する形のシステムとして定着させることは、まず不可能だという見解だ。

　　そういう意味で、去年だか一昨年だかに始まった北海道のアウトドアガイド認定制度も、僕は思いっきり疑問視している。あれはまさしく「官主導」で形から作り上げられた封建的手法の制度だ。だから、僕もカヌー部門の審査基準の資料を見たことがあるが、
「な、なんじゃこりゃ！！？？　なんでこんな科目があるの？？？　んで、なんで一番大事なこの科目が入ってないの？？？？？」
と、頭をひねるどころか、腰を抜かしてしまうほど不可思議な試験内容だった。本当は、意見を上申するつもりで資料を手に入れたのだが、あまりにトンチンカンな内容を見れば本物のプロフェッショナルが認定基準作成に関わっていないことが明白だったので、上申書を書くのをやめて「何も見なかったこと」にしてしまった。
　　そんなわけで僕にとっては、あの試験に受かった人をそれだけで「一人前の同業者」とはみなすことはとうていできない。がんばって突破して「ガイド」の座を射止めた合格者諸氏には何の責任もないので、大変に申しわけない話ではあるのだけど……。（だからこそ、こういう事例を今後増やさないようにと、こうして意見を申しあげたりもしているわけだが）

■　日本カヌー連盟がレクリエーショナルカヌー協会を立ち上げて公認機関を作ったら、こういうばかばかしい代物が一つ増えるだけになるのが、今から見え見えだ。
　　最初に書いたとおり、レクリエーション・カヌーの指導者公認制度を作りたいならば、
「レクリエーションのプロフェッショナルの、レクリエーションのプロフェッショナルによる、レクリエーションのプロフェッショナルとそのすべての利用者のための制度」
として作るしかないはずだ。競技畑の人たちには、無理だ。

　　「そんなことはない！　我々に任せておけ！！」とおっしゃるならば、世界一のシーカヤックフィールドの現役バリバリトップガイドであり、SKOANZレヴェル1公認シーカヤックガイドであり、ニュージーランドの業界も日本の業界もある程度知っており、なおかつ世界中の大統領や首相たちと親交のある（はずがない）この僕を、キチンと納得させられる認定基準と審査基準を見せて欲しい。
（北海道も、悪いこと言わんからちゃんと作り直した方がいいぞ、ホントに。）

■　しかし、なんで日本って、こういう風にすぐに「封建的手法」に流れてしまいがちなんだろ。
　　別に「封建」が悪くて「民主」が良いと、そんな単純なことをいうことをいうつもりはないが、なんでもかんでも「封建的」な発想をしてしまう体質は、なんとかして欲しいぞ。

■　ちなみに掲示板などでは「癒着」ということもさかんに言われている。
　　確かにそういう面もあるのだろうし（確かにどうもプンプン臭う）、それも無視できない問題ではあると思う。
　　たとえば、現状のままでは制度が形骸化して、モンベルを始めとするごく一部の業者が、ダイヴィング業界のような「腐ったライセンスビジネス」に走ってしまう懸念だってある。

　　しかしながら、むしろ僕としては上記の通り、日本に良くある
「よくわけがわかっていないお上が、現場の現状にまったくそぐわない不条理な規則を作って押し付ける」
という構図が、今回の日本カヌー連盟の
「専門外のレクリエーション・カヌーにまで、競技カヌーと同じ理屈を押し付けようとしている」
という側面にありありと見て取れる点を、より重大視したいと思う。

　　なぜなら、癒着を糾弾できる人は日本にもたくさんいるが、指導者育成公認制度の封建的手法の危険さを指摘できる人は、今の日本にはほとんどいないだろうから。ならば、これは僕の仕事だ。

■　ぶっちゃけた話、役所やら公益法人やらの類が民間と組んで何か事業をやろうとすれば、癒着云々の批判はどういう風にやったって必ずどこからか出てくるものなのだ。こうした批判が出ないように事を運ぶのは事実上ほとんど不可能だろうから、僕はこの癒着という問題に関しては、あえて特に何も言わないことにする。

　　もちろん、「日本の市場はウチだけで充分だ」などとふざけたことを抜かすヤツに美味しい目を見させるのは、僕だって気分はよくないけどね。
　　でも、いつまでもそういうヤツに大きな顔はさせてはおかないぞと、とりあえず久しぶりに啖呵を切っておくとする。

■　あと、今日のこの文を読んで、
「あれ？　資格制度がいらんとかいって、Ryuは似非ガイドに寛容になったのか？」
と勘違いされても困るので、あえてもう一度ハッキリいっておく。

　　僕は、『プロガイド論』を書いた頃から、基本的な姿勢は一切変えていない。昔も今も一貫して、似非ガイドは認めない。
　　公認制度が存在しようとしまいと、「プロとして最低限持っているべき技術レヴェル」というものは、厳然として存在する。そして、いやしくもプロを名乗るものは、その最低基準がどこにあるのかを常に探り、それを越えようと努力するのが、最低の義務である。
　　もちろん、それを越えたあとも常に努力を怠らないのが、本当のプロであることは言うまでもない。

　　だから、今すぐに「官主導」でレクリエーション・カヌー指導者公認制度を作る必要はないと思うが、だからといって、公認制度がないことにアグラをかいて、いい加減な態度でプロを自称する似非どもを容認する気もさらさらないことは、あえて改めてここに記しておく。

■　というわけで、この話は少し大きな議論にしてみるべきだと思うので、とりあえず上記サイトと掲示板、ぜひとものぞいてみてください。その上で、このブログへのコメントいただくのも大歓迎ですし、ご自身のブログをお持ちの方で関心を持っていただけた場合は、僕の意見に賛成、反対を問わず、どんどんトラックバックしていただければと大変うれしく存じます。
　　もちろんカヌーをやらない人のご意見やトラックバックも、大歓迎です。これって、どんな世界にも似たようなことはいつでも起こりえる話だと思いますから。

　　なお、仕事から戻ってから短時間で執筆した上、日本カヌー連盟の説明も何だかよく分からない意味不明な部分が多いため、勘違いをしている部分があるかもしれません。お気づきの際はご指摘、ご指導いただければと存じます。